📅MPSC Group B Mains 2019 - Paper 2 (PSI)Google वर फॉलो करा

खालीलपैकी कोणते विधान चुकीचे आहे?

Which one of the following statement is incorrect?
पर्याय (Options):
a
खाजगीपणाचा हक्क (Right to Privacy) हा जीवित व व्यक्तिगत स्वातंत्र्याचा अविभाज्य भाग आहे.
Right to Privacy is an integral part of Right to Life and Personal Liberty.
b
खाजगीपणाचा हक्क हा मूलभूत हक्क आहे.
Right to Privacy is a Fundamental Right.
c
एम.पी. शर्मा खटला (1954) आणि खरक सिंग खटला (1962) यामध्ये सर्वोच्च न्यायालयाने निकाल दिला होता की, खाजगीपणाचा हक्क हा मूलभूत हक्क नाही.
In MP Sharma case (1954) and Kharak Singh case (1962) the Supreme Court ruled that Right to Privacy was not a Fundamental Right.
d
वरीलपैकी एकही नाही.
None of the above.
✓ योग्य उत्तर
✓ अधिकृत उत्तर: पर्याय d
📝सविस्तर स्पष्टीकरण (Detailed Explanation):

योग्य उत्तर पर्याय ४ (D) (वरीलपैकी एकही नाही.) आहे.

महत्त्वाचे मुद्दे (Key Points):
• खाजगीपणाचा अधिकार (Right to Privacy) - पुट्टास्वामी खटला:
• २४ ऑगस्ट २०१७ रोजी सर्वोच्च न्यायालयाच्या ९ न्यायमूर्तींच्या घटनापीठाने न्या. के.एस. पुट्टास्वामी वि. केंद्र सरकार खटल्यात ऐतिहासिक निकाल दिला:
• विधान (१) बरोबर आहे: खाजगीपणाचा अधिकार हा अनुच्छेद २१ मधील जीवित आणि वैयक्तिक स्वातंत्र्याचा अविभाज्य भाग आहे.
• विधान (२) बरोबर आहे: खाजगीपणाचा अधिकार हा राज्यघटनेच्या भाग ३ अंतर्गत संरक्षित मूलभूत हक्क आहे.
• विधान (३) बरोबर आहे: या निकालात न्यायालयाने पूर्वीच्या एम.पी. शर्मा खटला (१९५४) आणि खरक सिंग खटला (१९६२) मधील "खाजगीपणा हा मूलभूत हक्क नाही" हा निर्णय रद्दबातल ठरवला.
• वरील तिन्ही विधाने कायदेशीरदृष्ट्या पूर्णपणे सत्य असल्याने, चुकीचे विधान कोणतेही नाही.
• म्हणून योग्य पर्याय ४ (वरीलपैकी एकही नाही) आहे.
• महत्त्वाची टीप: २०१७ च्या पुट्टास्वामी खटल्यात सर्वोच्च न्यायालयाने एम.पी. शर्मा व खरक सिंग खटल्यांचा निर्णय बदलून खाजगीपणाच्या अधिकाराला कलम २१ अंतर्गत मूलभूत हक्क घोषित केले.

The correct answer is Option D (None of the above.).

Key Points:
• Landmark Jurisprudence on Right to Privacy:
• On 24 August 2017, a 9-judge Constitution Bench of the Supreme Court in Justice K.S. Puttaswamy (Retd.) v. Union of India unanimously delivered a historic verdict:
• Statement (1) is correct: Held that Privacy is an intrinsic and integral part of Article 21 (Right to Life and Personal Liberty) and the freedoms guaranteed under Part III.
• Statement (2) is correct: Right to Privacy was declared a protected Fundamental Right.
• Statement (3) is correct: The 9-judge bench explicitly overruled the earlier judgments in M.P. Sharma (1954, 8-judge bench) and Kharak Singh (1962, 6-judge bench) to the extent that they had held that privacy is not a fundamental right under the Indian Constitution.
• Since statements (1), (2), and (3) are all factually and legally correct, "None of the above" is incorrect.
• Correct option is 4.
• Key Takeaway: In the Puttaswamy case (2017), the Supreme Court declared privacy a fundamental right under Article 21, overruling the MP Sharma and Kharak Singh cases.

१००% मोफत डाऊनलोडGoogle Play Store

या परीक्षेचे सर्व ५०,०००+ प्रश्न व मागील पेपर्स ॲपमध्ये मोफत सोडवा!

घटकनिहाय सराव टेस्ट्स, ऑल-महाराष्ट्र रँक आणि संपूर्ण स्पष्टीकरणासह सराव.

📖 या घटकावरील सविस्तर अभ्यास नोट्स
सर्व विषय नोट्स➔

या प्रश्नाचा समावेश असलेल्या 'भारतीय न्यायव्यवस्था: सर्वोच्च न्यायालय, उच्च न्यायालये व दुय्यम न्यायालये (Indian Judiciary)' या घटकावरील संपूर्ण सिद्धांत, महत्त्वाचे नियम व ट्रिक्स वाचा:

मोफत नोट्स ⏱️ 35 मि. वाचन

सर्वोच्च न्यायालय (Supreme Court - कलम १२४ ते १४७): रचना, कॉलेजियम पद्धत, अधिकारक्षेत्रे व न्यायालयीन पुनर्विलोकन

भारताने अमेरिकेप्रमाणे दुहेरी न्यायालयीन व्यवस्था (Dual Judiciary) न स्वीकारता 'एकात्मिक व स्वतंत्र न्यायव्यवस्था' (Inte...

वाचा➔
मोफत नोट्स ⏱️ 35 मि. वाचन

उच्च न्यायालये (कलम २१४ ते २३१) व दुय्यम न्यायालये: मुंबई उच्च न्यायालय, रिट अधिकार (कलम २२६), लोकअदालत व NGT

भारतात उच्च न्यायालयांची स्थापना १८६१ च्या 'इंडियन हायकोर्ट्स ॲक्ट' अन्वये १८६२ मध्ये सर्वप्रथम कलकत्ता, बॉम्बे (मुंबई)...

वाचा➔
मोफत नोट्स ⏱️ 25 मि. वाचन

सर्वोच्च न्यायालयाचे ऐतिहासिक घटनात्मक खटले (Landmark SC Judgments): केशवानंद भारती, मिनर्व्हा मिल्स, पुट्टास्वामी व २०२६ पर्यंतचे निकाल

भारतीय राज्यघटनेच्या इतिहासातील सर्व अत्यंत महत्त्वाचे खटले (Landmark Constitutional Cases): शंकरी प्रसाद ते केशवानंद भा...

वाचा➔
💎

🎯 या परीक्षेची संपूर्ण टेस्ट सिरीज

सर्व सराव पेपर्स, मागील वर्षांच्या प्रश्नपत्रिका व सविस्तर विश्लेषणासह सोडवा

सर्व पहा➔

हा प्रश्न मित्रांसोबत शेअर करा

WhatsApp किंवा Telegram वर चर्चा करा किंवा लिंक कॉपी करा

📑 MPSC Group B Mains 2019 - Paper 2 (PSI) इतर प्रश्न (More from this Paper)

संपूर्ण टेस्ट सिरीज जॉईन करा ➔
1

2004 मध्ये हिंदिमहासागरात आलेल्या प्रलयंकारी सुनामी लाटांमुळे खालीलपैकी कोणत्या प्रदेशात फार मोठया प्रमाणात जीवित व वित्तहानी झाली ?

उत्तर पहा ➔
2

खालीलपैकी कोण राष्ट्रीय आपत्ती प्राधिकरणाचे प्रमुख आहेत ?

उत्तर पहा ➔
3

योग्य जोडया लावा :
यादी I
a. मुंबई - आग (मंत्रालय)
b. पुणे - बॉम्बस्फोट
c. गुजरात - महापूर
d. किल्लारी - भूकंप
यादी II
I. ऑगस्ट, 2005
II. सप्टेंबर, 1993
III. जून, 2012
IV. फेब्रुवारी, 2011

योग्य पर्याय निवडा : अ ब क ड

उत्तर पहा ➔
4

उष्ण कटिबंधीय आवर्ताच्या खालील नमूद वैशिष्टयांमधून योग्य पर्याय निवडा :
अ. उष्ण कटिबंधीय आवर्ताच्या केंद्रस्थानी उबदार हवा असते.
ब. उष्ण कटिबंधीय आवर्ताच्या केंद्रस्थानी ढग नसतात.
क. उष्ण कटिबंधीय आवर्तात दाबाचा उतार सौम्य असतो.
ड. उष्ण कटिबंधीय आवर्तात सरासरी 50 ते 100 सेमी पाऊस पडतो.
योग्य पर्याय निवडा :

उत्तर पहा ➔
5

योग्य जोडया लावा :
यादी I (भूकंपठिकाण)
a. लातूर, उस्मानाबाद
b. चांबोली
c. भूज
d. उत्तरकाशी
यादी II (तारीख व वर्ष)
I. 26 जानेवारी 2001
II. 20 ऑक्टोबर 1991
III. 30 सप्टेंबर 1993
IV. 29 मार्च 1999
अ ब क ड
योग्य पर्याय निवडा :

उत्तर पहा ➔
6

पुढीलपैकी जैवतंत्रज्ञानाच्या वापराचे/ची उदाहरण/उदाहरणे कोणती/ते ?
अ. दुधाचे दही बनणे
ब. बेकर यीस्ट घालून भात आंबवणे
क. विषाणूच्या जनुकाचे जीवाणूत रोपण करणे
ड. रोगाचा इलाज करण्यासाठी माणसात निरोगी जनुकाचे रोपण
योग्य पर्याय निवडा :

उत्तर पहा ➔