महासराव
महासराव
📁 बुद्धिमत्ता चाचणी व तार्किक विश्लेषण (Reasoning & Mental Ability) 📖 वेन आकृत्या व तर्क-अनुमान (Venn Diagrams & Syllogism) ⏱️ 25 मिनिटे वाचन 👁️ 30 views

वेन आकृत्या (Venn Diagrams) आणि तर्क व अनुमान (Syllogism): विधाने-निष्कर्ष सोडवण्याचे अचूक नियम

वेन आकृत्या (Venn Diagrams) आणि तर्क व अनुमान (Syllogism): विधाने-निष्कर्ष सोडवण्याचे अचूक नियम या घटकामध्ये वेन आकृत्या (Venn Diagrams), सिलॉजिझम (Syllogism / तर्क व अनुमान), पूर्ण समावेशन (All A are B): या मुद्द्यांचा सविस्तर समावेश आहे.

लेखक: Mahasarav Team• ६ सप्टेंबर, २०२६
वेन आकृत्या व सिलॉजिझम MPSC CSAT • पोलीस भरती • तलाठी • TCS-IBPS Special

🎯 वेन आकृत्या (Venn Diagrams) आणि तर्क व अनुमान (Syllogism): १० प्रमाणित मॉडेल्स व विधाने-निष्कर्ष नियम

तार्किक विचारक्षमतेची परीक्षा घेणारा हा स्पर्धा परीक्षांमधील एक कळीचा घटक आहे. यामध्ये भौमितिक वेन आकृत्यांमधील सामाईक संख्या शोधणे, ३ घटकांमधील संबंध दर्शवणारी अचूक वेन आकृती निवडणे आणि विधाने व निष्कर्षांवरून निश्चित सत्य अनुमान (Syllogism) काढण्याचे अचूक नियम समाविष्ट आहेत.

अभ्यासक्रम अनुक्रमणिका (Content Index)

१. वेन आकृत्यांचे २ मुख्य प्रकार २. १० प्रमाणित वेन मॉडेल्स तक्ता ३. सिलॉजिझम विधानांचे प्रकार (A, E, I, O) ४. निष्कर्षांचे गोल्डन नियम ५. 'किंवा' (Either-Or) चे नियम ६. सविस्तर सोडवलेली उदाहरणे ७. पोलीस भरती १६+ तथ्ये ८. MPSC PYQ सविस्तर उत्तरे

वेन आकृत्यांचे प्रकार (Types of Venn Diagrams)

१. संकल्पनात्मक वेन आकृत्या (Class Relationships):

तीन किंवा अधिक घटकांमधील परस्पर तार्किक संबंध दर्शवण्यासाठी वर्तुळांचा (Circles) वापर केला जातो. यात पूर्ण समावेश (All), आंशिक संबंध (Some) किंवा शून्य संबंध (No relation) यानुसार योग्य आकृती निवडायची असते.

उदा. भारत, महाराष्ट्र, पुणे ➔ ३ एकांतर्गत वर्तुळे (Concentric Circles).

२. भौमितिक वेन आकृत्या (Geometric Intersections):

वर्तुळ, त्रिकोण, आयत किंवा चौरस एकमेकांना छेदतात आणि प्रत्येक भागात संख्या/अक्षरे दिलेली असतात. यामध्ये 'फक्त खेळाडू असणारे', 'शिक्षक व खेळाडू दोन्ही असणारे' यांसारखे प्रश्न विचारले जातात.

किल्ली: 'फक्त' (Only) विचारल्यास केवळ एकाच आकृतीतील भाग घ्यावा; सामाईक भाग वगळावा.

१० प्रमाणित वेन आकृती मॉडेल्स (10 Standard Venn Models Table)

मॉडेल आकृतीचे स्वरूप तार्किक संबंध व्याख्या परीक्षेतील प्रसिद्ध उदाहरणे
३ एकांतर्गत वर्तुळे (Concentric) पहिला घटक पूर्णतः दुसऱ्यात, व दुसरा पूर्णतः तिसऱ्यात. वर्ष, महिना, दिवस | भारत, महाराष्ट्र, मुंबई | सेकंद, मिनिट, तास
३ पूर्णतः स्वतंत्र वर्तुळे (Disjoint) तिन्ही घटकांमध्ये कोणताही सामाईक गुणधर्म नाही. भारत, जपान, फ्रान्स | टेबल, खुर्ची, फ्रीज | डॉक्टर, वकील, इंजिनिअर
१ मोठ्या वर्तुळात २ स्वतंत्र वर्तुळे दोन्ही घटक एकाच वर्गाचे भाग आहेत, पण परस्परांशी भिन्न आहेत. फळे - आंबा, सफरचंद | सस्तन प्राणी - गाय, घोडा | वाहने - कार, बस
१ मोठ्या वर्तुळात २ परस्परांशी छेदणारी वर्तुळे दोन्ही घटक एकाच वर्गाचे आहेत, व त्यांच्यात काही सामाईक आहे. विद्यार्थी - खेळाडू, गायक | पाळीव प्राणी - कुत्रे, मांजरे
३ परस्परांना छेदणारी वर्तुळे (Intersecting) प्रत्येक घटकाचा इतर दोन घटकांशी आंशिक (Some) संबंध आहे. पुरुष, लेखक, प्राध्यापक | शिक्षक, गायक, खेळाडू
२ एकांतर्गत वर्तुळे व १ पूर्णतः वेगळे दोन घटकांचा पूर्ण संबंध, तिसरा पूर्णपणे भिन्न. प्राणी, वाघ, टेबल | महाराष्ट्र, पुणे, दिल्ली
२ एकांतर्गत वर्तुळांना १ वर्तुळ छेदणारे एक घटक दुसऱ्यात पूर्ण, व तिसरा घटक दोघांशी आंशिक संबंधित. महिला, माता, डॉक्टर (सर्व माता महिला आहेत, काही दोघीही डॉक्टर आहेत)

सिलॉजिझम (Syllogism): विधानांचे प्रकार व निष्कर्ष काढण्याचे नियम

विधानांचे ४ मूलभूत प्रकार (4 Standard Propositions):

'A' प्रकार: सर्वव्यापी होकारात्मक (Universal Affirmative)

उदा. "सर्व A हे B आहेत" (All A are B).
नियम: यावरून 'काही A हे B आहेत' व 'काही B हे A आहेत' हे १००% सत्य ठरतात.

'E' प्रकार: सर्वव्यापी नकारात्मक (Universal Negative)

उदा. "एकही A हा B नाही" (No A is B).
नियम: A आणि B यांच्या वर्तुळात १००% विभाजन असते. एकही B हा A नसतो.

'I' प्रकार: अंशव्यापी होकारात्मक (Particular Affirmative)

उदा. "काही A हे B आहेत" (Some A are B).
नियम: यावरून 'काही B हे A आहेत' सत्य ठरते; परंतु 'सर्व A हे B आहेत' असा निष्कर्ष निघत नाही.

'O' प्रकार: अंशव्यापी नकारात्मक (Particular Negative)

उदा. "काही A हे B नाहीत" (Some A are not B).
नियम: काही भाग बाहेर आहे, यावरून होकारात्मक निश्चित निष्कर्ष काढता येत नाही.

सिलॉजिझमचे ५ सुवर्ण नियम (Golden Rules for 100% Accuracy):

  • नियम १: जर सर्व विधाने होकारात्मक (Positive) असतील, तर नकारात्मक (Negative) निष्कर्ष कधीही सत्य असू शकत नाही.
  • नियम २: जर एकही विधान नकारात्मक असेल, तर होकारात्मक निष्कर्ष कधीही निश्चित सत्य नसतो.
  • नियम ३: दोन्ही विधाने जर 'काही' (Particular) प्रकारची असतील, तर त्यांच्यापासून कोणताही निश्चित वैश्विक निष्कर्ष निघत नाही.
  • नियम ४ (Either-Or अट): जर (१) दोन्ही विधानांमध्ये कर्ता व कर्म समान असतील, (२) दोन्ही निष्कर्ष वैयक्तिकरीत्या असत्य/संशयास्पद असतील, आणि (३) एक होकारात्मक व एक नकारात्मक असेल (Some + No किंवा All + Some Not), तर तेथे 'किंवा' (Either I or II follows) लागू होते.
  • नियम ५ (शक्यतेचे नियम - Possibility): जी गोष्ट १००% निश्चित सत्य किंवा असत्य नाही, ती शक्यता (Possibility) म्हणून सत्य असू शकते!

सविस्तर सोडवलेली मार्गदर्शक उदाहरणे (Solved Examples)

उदा. १ (सिलॉजिझम - TCS पॅटर्न) विधाने व निष्कर्ष

विधाने:
१. सर्व पेन पेन्सिल आहेत.
२. सर्व पेन्सिल पुस्तके आहेत.

निष्कर्ष:
I. सर्व पेन पुस्तके आहेत.
II. काही पुस्तके पेन आहेत.
III. सर्व पुस्तके पेन आहेत.

स्पष्टीकरण:

• वेन आकृती: सर्वात आत 'पेन', त्याच्या बाहेर 'पेन्सिल', व सर्वात बाहेर 'पुस्तके'.

• निष्कर्ष I: 'पेन' हा पूर्णपणे 'पुस्तके' वर्तुळात आहे ➔ सत्य.

• निष्कर्ष II: बाहेरून आत जाताना 'काही' हा संबंध नेहमी खरा असतो ➔ सत्य.

• निष्कर्ष III: सर्व पुस्तके पेन असू शकत नाहीत, पुस्तकांचा काही भाग बाहेर आहे ➔ असत्य.

उत्तर: केवळ निष्कर्ष I आणि II योग्य आहेत.

पोलीस भरती व सरळसेवा (TCS-IBPS) स्पेशल वन-लाइनर तथ्ये व वारंवार विचारलेले प्रश्न

क्र. घटक / विचारलेला प्रश्न योग्य वेन आकृती संबंध / थेट उत्तर
भारत, महाराष्ट्र, नागपूर ३ एकांतर्गत वर्तुळे (नागपूर पूर्णतः महाराष्ट्रात, महाराष्ट्र पूर्णतः भारतात).
सस्तन प्राणी, गाय, कावळा सस्तन प्राण्यात गाय पूर्णतः आत, कावळा (पक्षी) पूर्णतः बाहेर.
पुरुष, वडील, भाऊ मोठ्या पुरुष वर्तुळात वडील व भाऊ यांची छेदणारी दोन वर्तुळे.
महिला, माता, परिचारिका (Nurse) सर्व माता महिला आहेत; परिचारिका वर्तुळ दोघांना छेदते.
धान्य, गहू, मोहरी धान्यात गहू पूर्णतः आत; मोहरी (तेलबिया) पूर्णतः बाहेर.
प्राणी, कुत्रा, मांजर प्राणी वर्तुळात कुत्रा व मांजर ही दोन स्वतंत्र वर्तुळे.
डॉक्टर, शिक्षक, इंजिनिअर ३ स्वतंत्र वर्तुळे (Disjoint Sets).
सर्व विधाने होकारात्मक असल्यास नकारात्मक निष्कर्ष काय असतो? निश्चित असत्य असतो (कधीही सत्य होऊ शकत नाही).
'काही A हे B आहेत' यावरून 'सर्व A हे B आहेत' निघते का? नाही, अंशव्यापी विधानावरून सर्वव्यापी निश्चित निष्कर्ष निघत नाही.
१० 'एकही मांजर कुत्रा नाही' यावरून 'एकही कुत्रा मांजर नाही' निघते का? होय, 'E' प्रकारचे विधान पूर्णपणे उलटे (Converse) करता येते.
११ सोन्याचे दागिने, बांगड्या, चांदी बांगड्या वर्तुळाला सोने व चांदी ही दोन्ही वर्तुळे दोन्ही बाजूंनी छेदतात.
१२ शिक्षक, पदवीधर, मानव मानव या मोठ्या वर्तुळात शिक्षक व पदवीधर एकमेकांना छेदतात.
१३ जलचर, उभयचर, भूचर प्राण्यांचे मॉडेल? ३ एकमेकांना छेदणारी वर्तुळे (काही तिन्ही अधिवासात राहू शकतात).
१४ Either-Or ची प्रमुख जोडी कोणती? काही (Some) + एकही नाही (No) किंवा सर्व (All) + काही नाहीत (Some Not).
१५ भौमितिक वेन आकृतीत 'केवळ' (Only) चा अर्थ काय? फक्त त्याच एका भौमितिक आकृतीत येणारा, इतर आकृत्यांचा छेद नसलेला भाग.
१६ वेन आकृत्यांचे जनक कोण मानले जातात? जॉन वेन (John Venn - १८८० मध्ये संकल्पना मांडली).

? MPSC व स्पर्धा परीक्षा मागील वर्षांचे प्रश्न (PYQs) सविस्तर विश्लेषणासह

MPSC दुय्यम सेवा संयुक्त गट-ब पूर्व PYQ संदर्भ प्रश्न

प्र. १. खाली दिलेल्या विधानांवरून कोणते निष्कर्ष तार्किकदृष्ट्या सत्य आहेत?
विधाने:
अ) सर्व नेते प्रामाणिक आहेत.
ब) काही प्रामाणिक व्यक्ती शास्त्रज्ञ आहेत.
निष्कर्ष:
I. काही शास्त्रज्ञ नेते आहेत.
II. एकही शास्त्रज्ञ नेता नाही.

१) केवळ निष्कर्ष I योग्य २) केवळ निष्कर्ष II योग्य ३) निष्कर्ष I किंवा II योग्य (योग्य पर्याय) ४) दोन्ही निष्कर्ष अयोग्य
सविस्तर विश्लेषण:

पायरी १: वेन आकृतीत 'नेते' हे 'प्रामाणिक' च्या आत आहेत. 'शास्त्रज्ञ' चे वर्तुळ 'प्रामाणिक' ला छेदते; परंतु त्याचा 'नेते' शी संबंध असणे बंधनकारक नाही.

पायरी २: म्हणून निष्कर्ष I (काही शास्त्रज्ञ नेते आहेत) हा १००% निश्चित नाही (संशयास्पद).

पायरी ३: निष्कर्ष II (एकही शास्त्रज्ञ नेता नाही) हा देखील १००% निश्चित नाही, कारण शास्त्रज्ञांचे वर्तुळ नेत्याला छेदू शकते.

पायरी ४: परंतु, दोन्ही निष्कर्षांमधील घटक समान आहेत (शास्त्रज्ञ आणि नेते). एक होकारात्मक (काही) आहे व दुसरा नकारात्मक (एकही नाही) आहे. या दोन्हीपैकी एक घटना निश्चित घडणारच!

म्हणून येथे 'Either-Or' नियम लागू होतो. अचूक उत्तर पर्याय (३) आहे.

MPSC CSAT / राज्यसेवा PYQ संदर्भ प्रश्न

प्र. २. खालीलपैकी कोणती वेन आकृती 'सस्तन प्राणी, व्हेल मासा आणि मगर' या तिन्हींमधील अचूक संबंध दर्शवते?

१) सस्तन प्राण्यात व्हेल पूर्ण आत, मगर पूर्ण बाहेर (योग्य) २) तिन्ही एकमेकांत छेदणारी वर्तुळे ३) तिन्ही पूर्णतः स्वतंत्र वर्तुळे ४) एका वर्तुळात दोन्ही आत
सविस्तर विश्लेषण:

१. प्राणीशास्त्र नियम: व्हेल (Whale) हा मासा नसून जलचर सस्तन प्राणी (Mammal) आहे. त्यामुळे व्हेल हा पूर्णपणे 'सस्तन प्राणी' या वर्गात समाविष्ट होतो.

२. मगर (Crocodile): मगर हा सरपटणारा प्राणी (Reptile) आहे. तो सस्तन प्राणी वर्गाच्या पूर्णपणे बाहेर असतो.

म्हणून मोठ्या सस्तन प्राणी वर्तुळात व्हेल पूर्ण आत, आणि मगर पूर्णपणे बाहेर असणारी आकृती पर्याय (१) अचूक आहे.

TCS तलाठी भरती / वनरक्षक परीक्षा PYQ संदर्भ प्रश्न

प्र. ३. विधाने: (१) काही झाडे फुले आहेत. (२) सर्व फुले फळे आहेत.
निष्कर्ष: (I) काही झाडे फळे आहेत. (II) काही फळे फुले आहेत.

१) केवळ निष्कर्ष I योग्य २) केवळ निष्कर्ष II योग्य ३) निष्कर्ष I व II दोन्ही योग्य (योग्य पर्याय) ४) एकही निष्कर्ष योग्य नाही
सविस्तर विश्लेषण:

• विधानानुसार: फुले हे फळांच्या आत आहेत (All Flowers are Fruits). आणि झाडे फुलांना छेदतात (Some Trees are Flowers).

• निष्कर्ष I: झाडांचा फुलांशी असणारा सामाईक भाग आपोआप फळांच्या वर्तुळात येतो, म्हणून 'काही झाडे फळे आहेत' हे १००% सत्य आहे.

• निष्कर्ष II: सर्व फुले फळे आहेत, म्हणून बाहेरून आत जाताना 'काही फळे फुले आहेत' हे देखील १००% सत्य आहे.

म्हणून दोन्ही निष्कर्ष योग्य असून पर्याय (३) अचूक आहे.

🎯 सराव परीक्षा (Practice Quiz)

वेन आकृत्या व तर्क-अनुमान सराव चाचणी ०६

या घटकाचा अभ्यास पूर्ण झाला असल्यास लगेच चाचणी सोडून सराव करा.

💡इतर संबंधित अभ्यास नोट्स