📅MPSC Group C Clerk-Typist Prelims 2015 PaperGoogle वर फॉलो करा

खाली एक विधान दिलेले आहे आणि त्यावर आधारित दोन निष्कर्ष दिलेले आहेत. उत्तरांच्या पर्यायांमधून योग्य निष्कर्ष शोधा.
विधान : आपल्या आरोग्यासाठी सकाळचे फिरणे (Morning walk) चांगले असते.
निष्कर्ष :
I. सर्व निरोगी लोक सकाळी फिरायला जातात.
II. सायंकाळी फिरणे हानीकारक असते.

A statement and two conclusions based on it are given below. Find the correct conclusion from the options.
Statement: Morning walk is good for our health.
Conclusions:
I. All healthy people go for a morning walk.
II. Evening walk is harmful.

पर्याय (Options):
a
निष्कर्ष I बरोबर
Conclusion I is true
b
निष्कर्ष II बरोबर
Conclusion II is true
c
निष्कर्ष I आणि II बरोबर
Conclusions I and II are true
d
निष्कर्ष I आणि II चूक
Conclusions I and II are false
✓ योग्य उत्तर
✓ अधिकृत उत्तर: पर्याय d
📝सविस्तर स्पष्टीकरण (Detailed Explanation):

योग्य उत्तर पर्याय ४ (D) (निष्कर्ष I आणि II चूक) आहे.

महत्त्वाचे मुद्दे (Key Points):
• मुख्य संकल्पना दिलेल्या विधानावरून तार्किक आणि मर्यादित निष्कर्ष काढणे ही आहे.
• विधानात फक्त 'सकाळचे फिरणे आरोग्यासाठी चांगले असते' असे म्हटले आहे.
• निष्कर्ष I: 'सर्व निरोगी लोक सकाळी फिरतात'. हे चुकीचे आहे, कारण फिरण्याव्यतिरिक्त इतर मार्गांनीही लोक निरोगी असू शकतात. विधान असे सांगत नाही की फिरणारे 'सर्वच' निरोगी आहेत.
• निष्कर्ष II: 'सायंकाळी फिरणे हानीकारक असते'. विधानात संध्याकाळच्या फिरण्याबद्दल काहीही भाष्य केलेले नाही.
• त्यामुळे विधानाच्या मर्यादेत राहून विचार केल्यास दोन्ही निष्कर्ष चुकीचे (False) ठरतात.
• महत्त्वाची टीप: विधानात जे दिले आहे तेवढ्यावरच निष्कर्ष काढा. 'सर्व', 'नेहमी' असे टोकाचे शब्द असलेले निष्कर्ष सहसा चुकीचे असतात.

The correct answer is Option D (Conclusions I and II are false).

Key Points:
• The key concept is logical deduction from a given premise without assuming external facts.
• The statement asserts that "Morning walk is good for health".
• Conclusion I states "All healthy people go for a morning walk". The statement does NOT imply that a morning walk is the *only* way to be healthy, nor does it guarantee that every single healthy person walks in the morning. So, I is false.
• Conclusion II states "Evening walk is harmful". The statement only praises morning walks; it says nothing about evening walks. So, II is false.
• Therefore, both conclusions are logically invalid based strictly on the statement.
• Key Takeaway: Do not assume opposites or extremes (like 'All' or 'harmful') unless explicitly supported by the statement.

१००% मोफत डाऊनलोडGoogle Play Store

या परीक्षेचे सर्व ५०,०००+ प्रश्न व मागील पेपर्स ॲपमध्ये मोफत सोडवा!

घटकनिहाय सराव टेस्ट्स, ऑल-महाराष्ट्र रँक आणि संपूर्ण स्पष्टीकरणासह सराव.

📖 या घटकावरील सविस्तर अभ्यास नोट्स
सर्व विषय नोट्स➔

या प्रश्नाचा समावेश असलेल्या 'अशाब्दिक बुद्धिमत्ता: आकृत्या, आरसा-पाणी प्रतिमा व फासा (Non-Verbal & Dice)' या घटकावरील संपूर्ण सिद्धांत, महत्त्वाचे नियम व ट्रिक्स वाचा:

हा प्रश्न मित्रांसोबत शेअर करा

WhatsApp किंवा Telegram वर चर्चा करा किंवा लिंक कॉपी करा